| r3 | ||
|---|---|---|
| r1 (새 문서) | 1 | [[분류:서비스]] |
| 2 | [include(틀:상위 문서, top1=AI코딩 준비 서비스)] | |
| 3 | ||
| 4 | = 🏠 1주일 후 — '''최수지님''' 본인 업무 코드에 적용 = | |
| 5 | ||
| 6 | > 1주일 동안 본인 업무에서 만난 코드/모듈에 같은 양식을 적용합니다. 이 영역이 페이백 조건입니다. | |
| 7 | ||
| 8 | == Phase A 산출물 양식 — 3차 (1주일 후, 본인 업무 코드) == | |
| 9 | ||
| 10 | === [기본 정보] (3차) === | |
| 11 | * 분석 대상 코드 (본인 업무): | |
| 12 | * 작성일: | |
| 13 | ||
| 14 | === ⭐ Q1. 이 프로젝트는 한 문장으로 무엇인가? (3차) === | |
| 15 | ||
| 16 | 답: | |
| 17 | ||
| 18 | === ⭐ Q2. 환경 설정 + 빌드 + 실행 (3차) === | |
| 19 | * 주요 언어 / 프레임워크: | |
| 20 | * 설정 파일 위치 및 핵심 항목: | |
| 21 | * 빌드 방법: | |
| 22 | * 실행 방법: | |
| 23 | * 외부 시스템: | |
| 24 | * ✨ 함정: | |
| 25 | ||
| 26 | === ⭐ Q3. 사용 라이브러리 점검 (3차) === | |
| 27 | * 의존성 파일 위치: | |
| 28 | * 핵심 라이브러리 3~5개: | |
| 29 | * | |
| 30 | * | |
| 31 | * | |
| 32 | * ✨ 특이한 라이브러리: | |
| 33 | ||
| 34 | === ⭐ Q4. 구조 지도 (3차) === | |
| 35 | * Entry point: | |
| 36 | * 핵심 폴더/모듈 3~5개와 역할: | |
| 37 | * | |
| 38 | * | |
| 39 | * | |
| 40 | ||
| 41 | === ✨ Q5. 로그 처리 방식 (3차) === | |
| 42 | * 로그 라이브러리: | |
| 43 | * 로그 저장 위치: | |
| 44 | * 에러 추적 경로: | |
| 45 | * 로그 레벨 정책: | |
| 46 | ||
| 47 | === ⭐ Q6. 도메인 개념 (3차) === | |
| 48 | * | |
| 49 | * | |
| 50 | * | |
| 51 | ||
| 52 | === Q7. 추가/수정할 기능 (3차) === | |
| 53 | * 한 줄로: | |
| 54 | * 비슷한 기존 기능 위치: | |
| 55 | ||
| 56 | === Q8. 어디를 손대야 하는가 (3차) === | |
| 57 | * 수정 대상 파일/함수: | |
| 58 | * Caller: | |
| 59 | * Callee: | |
| 60 | ||
| 61 | === Q9. 변경의 영향 범위 (3차) === | |
| 62 | * 영향 받을 수 있는 기능/모듈: | |
| 63 | * 관련 테스트: | |
| 64 | * 로그 추가/수정 지점: | |
| 65 | ||
| 66 | === Q10. 막혔던 부분 / 더 알아봐야 할 것 (3차) === | |
| 67 | ||
| 68 | ---- | |
| 69 | ||
| 70 | == Phase B AI 협업 회고 노트 — 2차 (1주일 후, 본인 업무 코드) == | |
| 71 | ||
| 72 | === [기본 정보] (Phase B 2차) === | |
| 73 | * 본인 작업 내용: | |
| 74 | * 작성일: | |
| 75 | ||
| 76 | === Q1. 본인 코드 작업 때 사용한 prompting 패턴 (Phase B 2차) === | |
| 77 | ||
| 78 | ||패턴||썼나?||대략 몇 번|| | |
| 79 | ||🟢 '''패턴 1.''' 기본 4단계 부탁||☐|| || | |
| 80 | ||🟡 '''패턴 2.''' 에러 그대로 복붙||☐|| || | |
| 81 | ||🔵 '''패턴 3.''' 받은 코드 검토 질문||☐|| || | |
| 82 | ||🟣 '''패턴 4.''' 테스트 코드 부탁||☐|| || | |
| 83 | ||
| 84 | === Q2. 가장 인상 깊었던 prompt 1개 (Phase B 2차) === | |
| 85 | ||
| 86 | '''(2-1) 내가 보낸 prompt — 그대로 복붙''' | |
| 87 | {{{ | |
| 88 | [복붙] | |
| 89 | }}} | |
| 90 | ||
| 91 | '''(2-2) AI 답변 핵심 요약''' | |
| 92 | {{{ | |
| 93 | [요약] | |
| 94 | }}} | |
| 95 | ||
| 96 | '''(2-3) 그 답변을 어떻게 처리했나?''' | |
| 97 | * ☐ 그대로 사용 | |
| 98 | * ☐ 일부만 사용 | |
| 99 | * ☐ 수정해서 사용 | |
| 100 | * ☐ 완전히 버리고 다시 물어봄 | |
| 101 | ||
| 102 | '''(2-4) 수정 / 버렸다면 이유:''' | |
| 103 | ||
| 104 | === Q3. 한 줄 교훈 (Phase B 2차) === | |
| 105 | ||
| 106 | "_____________________________________________" | |
| 107 | ||
| 108 | === Q4. 1차와 비교했을 때 발견 === | |
| 109 | * 1차에 잘 통한 패턴이 본인 코드에도 통했나? | |
| 110 | * 본인 코드 작업할 때 새로 발견한 응용 방식은? | |
| 111 | * 1차 회고 노트의 "한 줄 교훈"이 실제로 도움이 됐나? | |
| 112 | ||
| 113 | ---- | |
| 114 | ||
| 115 | == Phase C 검수보고서 — 2차 (1주일 후, 본인 업무 코드) == | |
| 116 | ||
| 117 | === [기본 정보] (Phase C 2차) === | |
| 118 | * 작성자 / 작업일: | |
| 119 | * 본인 작업명: | |
| 120 | ||
| 121 | === Part 1. 변경 요약 (Phase C 2차) === | |
| 122 | ||
| 123 | '''Q1. 무엇을 바꿨나?:''' | |
| 124 | ||
| 125 | '''Q2. 왜 바꿨나?:''' | |
| 126 | ||
| 127 | === Part 2. 변경 내역 (Phase C 2차) === | |
| 128 | ||
| 129 | '''Q3. 수정한 파일 / 함수:''' | |
| 130 | * 파일 `[파일 경로]` — 함수 `[함수명]` | |
| 131 | ||
| 132 | '''Q4. Before → After 핵심 차이:''' | |
| 133 | ||
| 134 | '''Before''': | |
| 135 | {{{ | |
| 136 | [변경 전 핵심 코드] | |
| 137 | }}} | |
| 138 | ||
| 139 | '''After''': | |
| 140 | {{{ | |
| 141 | [변경 후 핵심 코드] | |
| 142 | }}} | |
| 143 | ||
| 144 | === Part 3. 검증 (Phase C 2차) === | |
| 145 | ||
| 146 | '''Q5. 동작을 어떻게 확인했나?:''' | |
| 147 | 1. | |
| 148 | 1. | |
| 149 | 1. | |
| 150 | ||
| 151 | '''Q6. 작성한 단위 테스트:''' | |
| 152 | * 테스트 개수: | |
| 153 | * 커버한 케이스: | |
| 154 | ||
| 155 | '''Q7. 작업 중 발견한 버그:''' | |
| 156 | ||
| 157 | === Part 4. 영향 범위 (Phase C 2차) === | |
| 158 | ||
| 159 | '''Q8. 영향 받을 수 있는 기능/모듈:''' | |
| 160 | ||
| 161 | '''Q9. 예상 vs 실제 차이:''' | |
| 162 | * 예상한 영향: | |
| 163 | * 실제 영향: | |
| 164 | * 차이의 이유: | |
| 165 | ||
| 166 | === Part 5. 잔여 사항 (Phase C 2차) === | |
| 167 | ||
| 168 | '''Q10. 알려진 한계 / 미해결:''' | |
| 169 | ||
| 170 | '''Q11. 다음에 더 다듬을 부분:''' | |
| 171 | ||
| 172 | ---- | |
| 173 | ||
| 174 | == 만족도 조사 == | |
| 175 | ||
| 176 | > '''솔직한 부정적 평가가 가장 값진 기여입니다.''' | |
| 177 | > 좋았다는 말씀도 감사하지만, 다음 기수를 위해 진짜 도움이 되는 건 "이건 별로였다"는 말씀이에요. | |
| 178 | > 우리는 '''불편한 진실을 듣고 싶어서''' 만족도 조사를 도입했습니다. | |
| 179 | ||
| 180 | === Part 1. 코스 전반에 대한 평가 === | |
| 181 | ||
| 182 | '''Q1. 전체 만족도''' | |
| r3 | 183 | * ☐ 만족 |
| 184 | * 한 줄 이유: 현업에 적응하기전에, fast track으로 ai 코딩을 미리 접해보는 유익한 시간이었습니다. | |
| r1 (새 문서) | 185 | |
| 186 | '''Q2. 가장 도움이 된 순간 / 내용 (Best)''' | |
| r3 | 187 | * 활동 또는 내용: ai 를 이용한 코딩 및 이슈트래킹 |
| 188 | * 왜 도움이 되었는지: 시간 절약에 도움이 많이 됩니다. | |
| 189 | -> 물론, 질문을 명확하게 하지않거나하면 오히려 많은 시간을 애먼데 쓰게될 수 있지만, 잘 이용하면 매우 유익할 것 같습니다. | |
| r1 (새 문서) | 190 | |
| 191 | '''Q3. 가장 별로였던 부분 (쓴소리 환영 ⭐)''' | |
| 192 | > 이 섹션이 우리에게 가장 값진 데이터입니다. 망설이지 마세요. | |
| r3 | 193 | * 시간이 아깝게 느껴진 부분: 본인코드에서 AI기능 적용하기.. |
| 194 | * 이해가 가장 안 됐던 부분 (그리고 왜 안 됐는지): 일주일 후, 본인이 맡은 업무에서 코딩할 일이 있을 수도 있지만.. 코딩할 일이 바로 생기지 않는다면... 검수기간이 길어질 것 같습니다. | |
| 195 | * 답답하거나 지루했던 순간: 일주일 후, 본인이 맡은 업무에서 코딩할 일이 있을 수도 있지만.. 코딩할 일이 바로 생기지 않는다면... 막막하네요.. | |
| 196 | * 코스 끝나고도 여전히 자신 없는 부분: | |
| 197 | * "이건 굳이 왜 하지" 싶었던 활동: | |
| r1 (새 문서) | 198 | |
| 199 | '''Q4. 개선 제안''' | |
| r3 | 200 | * ✨ 이런 게 추가되면 더 도움이 됐겠다: codex 나 claude 는 지금 사용해보신 분께 여쭤보면 구두로 설명해주시는데, 간략하게나마 설정문서가 있으면 |
| 201 | 서로의 시간 절약에 좀더 도움이 될 것 같습니다. | |
| 202 | * ❌ 이건 빼도 될 것 같다 / 짧게 해도 될 것 같다: 본인코드에 적용하는 시간.. (바로 투입되는 프로젝트가 없다면.. 조금 애매해지는 것 같아요) | |
| r1 (새 문서) | 203 | * ⏱ 시간 배분이 어색했던 곳: |
| 204 | ||
| 205 | === Part 2. 1주일 후, 현업에서 적용해보니 === | |
| 206 | ||
| 207 | '''Q5. 코스에서 배운 것 중 실제로 가장 유용했던 것:''' | |
| 208 | ||
| 209 | '''Q6. 코스에서 안 다뤘는데 현업에서 막혔던 것:''' | |
| 210 | > 다음 기수에 보강해야 할 영역입니다. | |
| 211 | ||
| 212 | '''Q7. 산출물 양식이 본인 코드에도 잘 맞았나요?''' | |
| 213 | * 잘 맞은 항목: | |
| 214 | * 잘 안 맞거나 어색했던 항목: | |
| 215 | * 양식에서 빼거나 추가했으면 싶은 항목: | |
| 216 | ||
| 217 | === Part 3. 추천과 한 줄 평 === | |
| 218 | ||
| 219 | '''Q8. 비슷한 입장의 동료에게 이 코스를 추천하시겠어요?''' | |
| r2 | 220 | * ☐ 조건부 추천 |
| 221 | * 추천한다면, 어떤 사람에게 가장 잘 맞을까요: | |
| 222 | * 조건부 / 아니오라면, 이유는: 최신 AI로 코딩을 많이 안해보신 분에게 맞을 것 같아요. | |
| 223 | (AI기술 사용 경험이 적은 장기휴직자 혹은 신입) | |
| 224 | 기존에 최신 AI를 이용해 코딩을 많이 해보신 분은 이미 충분한 사전지식이 있으실 것 가습니다. | |
| r1 (새 문서) | 225 | |
| 226 | '''Q9. 마지막 한 마디 (자유롭게):''' | |
| 227 | > 칭찬이든 비판이든 좋습니다. '''단, 칭찬보다 비판이 더 환영입니다.''' | |
| 228 | ||
| r2 | 229 | 기술을 실제로 적용해보고, 문서로 정리하면서 스스로 재검토하는 방식은 좋은 것 같습니다. |
| 230 | 다만 검수 단계가 다소 길어져서, 생각보다 시간이 많이 소요되는 것 같습니다. | |
| 231 | ||
| 232 | ||
| r1 (새 문서) | 233 | ---- |
| 234 | ||
| 235 | = 📋 페이백 신청 체크리스트 = | |
| 236 | ||
| 237 | 다음 4개 산출물(1주일 후 영역)이 모두 작성 완료되었는지 확인하세요: | |
| 238 | * ☐ Phase A 산출물 양식 — 3차 (본인 코드) | |
| 239 | * ☐ Phase B AI 협업 회고 노트 — 2차 (본인 코드) | |
| 240 | * ☐ Phase C 검수보고서 — 2차 (본인 코드) | |
| 241 | * ☐ 만족도 조사 | |
| 242 | ||
| 243 | 체크 완료 후 김경송(kskim@castis.com)과 10분 대면 검수 미팅 일정 잡기 → 미팅 후 '''50만 CAS 페이백''' 즉시 지급. | |
| 244 | ||
| 245 | ---- | |
| 246 | ||
| 247 | == 진행 상태 메모 (선택) == | |
| 248 | ||
| 249 | > 학습자 본인이 자유롭게 메모하는 공간 (검수자도 참고합니다) |